ORDEN DE REAPREHENSIÓN. NO ES UN ACTO EN SÍ MISMO VIOLATORIO DE GARANTÍAS POR LO QUE A FALTA DE INFORME JUSTIFICADO, EL QUEJOSO DEBE DEMOSTRAR SU INCONSTITUCIONALIDAD.-

Clave: 5159 · Registro digital (IUS): 910100 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. TCC; Pág. 2640

La orden de reaprehensión dictada por un Juez no constituye un acto que en sí mismo resulte violatorio de garantías; en consecuencia, si se tiene por presuntivamente cierto debido a la falta de informe justificado, de acuerdo con lo que dispone el artículo 149 de la Ley de Amparo queda a cargo del quejoso demostrar su inconstitucionalidad por medio de las pruebas pertinentes y si no lo hace, debe negarse el amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/910100-7ddaf46d/orden-de-reaprehension-no-es-un-acto-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 40/88.-Bardomiano Huerta Báez.-9 de marzo de 1988.-Unanimidad de votos.-Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova.-Secretario: César Quirós Lecona. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-II, febrero de 1995, página 430, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.1o.27 P.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis