ORDEN DE REAPREHENSION. NO ES UN ACTO EN SI MISMO VIOLATORIO DE GARANTIAS POR LO QUE A FALTA DE INFORME JUSTIFICADO, EL QUEJOSO DEBE DEMOSTRAR SU INCONSTITUCIONALIDAD.

Clave: VI.1o.27 P · Registro digital (IUS): 208583 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XV-2, Febrero de 1995; Pág. 430

La orden de reaprehensión dictada por un juez no constituye un acto que en sí mismo resulte violatorio de garantías; en consecuencia, si se tiene por presuntivamente cierto debido a la falta de informe justificado, de acuerdo con lo que dispone el artículo 149 de la Ley de Amparo queda a cargo del quejoso demostrar su inconstitucionalidad por medio de las pruebas pertinentes y si no lo hace, debe negarse el amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/208583-5b9d895d/orden-de-reaprehension-no-es-un-acto-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 40/88. Bardomiano Huerta Báez. 9 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Córdova. Secretario: César Quirós Lecona.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis