ORDEN DE APREHENSION, DEMOSTRACION DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA.
Debe desestimarse por infundado lo afirmado en el sentido de que en el caso de que se promueva juicio de garantías contra una orden de aprehensión, por tratarse de un amparo penal la responsable está obligada a justificar sus actos, dado que en el artículo 149 de la Ley de Amparo no se hace esa distinción por razón de la materia de amparo, sino que debe entenderse que lo dispuesto en dicho artículo es que en cualquier juicio de garantías queda a cargo del promovente del amparo demostrar los hechos que determinen la inconstitucionalidad del acto, cuando no sea violatorio de garantías en si mismo, como en el caso la orden de aprehensión, ya que su legalidad dependerá de los motivos, datos o pruebas en que se hubiera fundado dicha orden y que también debe recabar el inconforme para demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250347-4fdad5c8/orden-de-aprehension-demostracion-de-la-inconstitucionalidad-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION, AL QUEJOSO CORRESPONDE PROBAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSIÓN DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA, NEGATIVA DEL AMPARO CONTRA LA.- (5049)
- ORDEN DE APREHENSION DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA, NEGATIVA DEL AMPARO CONTRA LA. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, PRUEBAS PARA ACREDITAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL.- (415)
- ORDEN DE APREHENSION, CONSTITUCIONALIDAD DE LA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, AMPARO CONTRA LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis