ORDEN DE APREHENSIÓN DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA, NEGATIVA DEL AMPARO CONTRA LA.-

En virtud de que la orden de aprehensión no es un acto inconstitucional en sí mismo, sino que para determinar su inconstitucionalidad es preciso revisar las constancias que la originaron; y considerando que de conformidad con el artículo 149 de la Ley de Amparo, corresponde al quejoso probar la inconstitucionalidad de los actos reclamados, por lo que a éste correspondería solicitar las constancias necesarias para acreditar dicha inconstitucionalidad; sin embargo, si en el juicio de amparo obra copia certificada de la orden de aprehensión reclamada y de su sola redacción se advierte que se encuentra correctamente fundado y motivado, cumpliendo con los requisitos del artículo 16 constitucional, ello es suficiente para negar el amparo y la protección de la Justicia Federal al quejoso; aun cuando no pueda determinarse si los razonamientos formulados por la autoridad responsable se ajustan o no a las declaraciones y al contenido de los documentos existentes en autos, por no haber sido remitidos por aquélla ni aportados por el quejoso, al juicio de garantías.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.