ORDEN DE REAPREHENSIÓN, NO ES UN ACTO INCONSTITUCIONAL POR SÍ MISMO.-
Cuando se reclama la orden de reaprehensión girada por la autoridad responsable ordenadora en contra del quejoso, dentro de una causa penal y es admitido por ella al rendir su informe justificado a virtud de haber incumplido con las obligaciones impuestas al momento de obtener el beneficio de la libertad caucional, dicho acto no puede considerarse inconstitucional en sí mismo, porque la autoridad jurisdiccional al emitir ese tipo de resoluciones actúa con facultades plenas para ello conforme al artículo 16 constitucional y 504 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sinaloa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/910101-7ecfe397/orden-de-reaprehension-no-es-un-acto-inconstitucional · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE REAPREHENSION, NO ES UN ACTO INCONSTITUCIONAL POR SI MISMO. (s/clave)
- ORDEN DE REAPREHENSIÓN. ES ILEGAL DECRETARLA SIN RESPETARSE LAS GARANTÍAS DE PREVIA AUDIENCIA Y LEGALIDAD QUE RIGEN EL PROCESO PENAL. (XIX.4o.3 P )
- ORDEN DE REAPREHENSIÓN. SU FUNDAMENTACIÓN ES DIVERSA A LA DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN. (VI.1o.P.174 P )
- ORDEN DE REAPREHENSION. DIVERSA FUNDAMENTACION JURIDICA. (VIII.1o.11 P)
- ORDEN DE REAPREHENSIÓN. ES LEGAL DECRETARLA CUANDO CONSTA QUE LA SUSPENSIÓN CONCEDIDA CONTRA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADA EN EL MISMO PROCEDIMIENTO HA DEJADO DE SURTIR EFECTOS (VI.2o.174 P )
- ORDEN DE REAPREHENSIÓN. DIVERSA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.- (5153)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis