Corpus
Modo: Corpus Pro

PENA, REDUCCIÓN DE LA. SÓLO PROCEDE CUANDO EL ACUSADO CONFIESA LOS HECHOS EN FORMA LIBRE Y ESPONTÁNEA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).-

Clave: 5295 · Registro digital (IUS): 910236 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo II, Penal, P.R. TCC; Pág. 2718

El artículo 60, párrafo segundo, del Código Penal vigente en el Estado, establece que el inculpado puede resultar beneficiado con la reducción de la pena, en determinados supuestos a saber: cuando al rendir su declaración preparatoria confiesa espontáneamente los hechos que se le imputan, o en ese mismo acto ratifica la rendida en indagatoria, o cuando rinde confesión con posterioridad hasta antes de la celebración de la audiencia final; es decir, la concesión del beneficio aludido procede, si en forma libre y espontánea, el procesado confiesa los hechos que le fueron atribuidos, antes de declararse cerrada la instrucción y agotada la averiguación, pues es de advertirse que la intención del legislador fue la de beneficiar al inodado que facilita la acción de los tribunales en la investigación de la verdad, tomando en cuenta el mínimo de peligrosidad que revelan las personas que, confesando los hechos, tienen una actitud manifiesta de remordimiento y enmienda; por tanto, es de concluirse que sólo cuando el inculpado acepta su participación en el ilícito, puede resultar beneficiado con la resolución aludida. En consecuencia, si el impetrante confiesa la comisión del delito ante la representación social, ratificándolo en preparatoria, pero posteriormente modifica sus declaraciones, aceptando únicamente determinadas circunstancias en la realización del antijurídico, es de advertirse que no le resulta aplicable el referido beneficio, al haber perdido las características necesarias para su procedencia.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/910236-d05fd863/pena-reduccion-de-la-solo-procede-cuando-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 260/94.-Ignacio Paz Ortuño.-12 de abril de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda.-Secretario: Rigoberto F. González Torres. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, septiembre de 1994, página 382, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.1o.123 P.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.