ROBO. REPARACIÓN DEL DAÑO IMPROCEDENTE POR NO PODER CUANTIFICARSE EL VALOR DE LO ROBADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).-

El tribunal responsable no acertó al decidir darle valor probatorio pleno al dictamen de avalúo rendido en averiguación previa por el perito de los Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del Estado, y en consecuencia condenar a la inconforme al pago de la reparación del daño por la cantidad que se precisó, habida cuenta de que dicha responsable inadvirtió que al efectuarse el citado avalúo no se tuvieron a la vista los objetos de que se trata, por lo que no se pudo estimar el preciso e intrínseco valor que correspondía a cada objeto a que se refirió el ofendido; luego, es claro, que no existe certidumbre de si en efecto es veraz el número, el uso y la calidad descritos, por lo que en todo caso se está en presencia de una cuantía indeterminada del robo, hipótesis que contempla el último párrafo de la fracción I del artículo 173 del código punitivo, razón por la que al no haberlo advertido así el tribunal responsable es inconcuso que transgredió garantías en perjuicio de la quejosa.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.