SUSPENSIÓN DE PLANO, TRATÁNDOSE DE LOS ACTOS PROHIBIDOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL. QUEJA PROCEDENTE.-
Conforme al artículo 123, fracción I y párrafo primero, de la Ley de Amparo, los actos prohibidos por el artículo 22 constitucional, el Juez de Distrito debe suspenderlos de plano en el mismo auto admisorio de la demanda de garantías, por lo que si no lo hace en ese auto ni en otro diverso para enmendar tal omisión, y dada la trascendencia que ésta podría acarrear en la impartición de justicia en el asunto de que se trate atenta la naturaleza de dichos actos, ello obliga a que el Tribunal Colegiado declare fundada la queja relativa, para el efecto de decretar la citada suspensión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/910715-4ac41e17/suspension-de-plano-tratandose-de-los-actos-prohibidos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSION DE PLANO, TRATANDOSE DE LOS ACTOS PROHIBIDOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL. QUEJA PROCEDENTE. (s/clave)
- ACTOS PROHIBIDOS POR EL ARTÍCULO 22 CONSTITUCIONAL, NO SON MATERIA DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.- (3498)
- ACTOS PROHIBIDOS POR EL ARTICULO 22 CONSTITUCIONAL, NO SON MATERIA DEL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION. PROCEDE DECRETARLA SI QUIEN LA SOLICITA ES PARTE DE UN PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION. ACTIVIDADES REGLAMENTADAS, NO PROCEDE CONCEDERLA SI EL QUEJOSO NO CUENTA CON LA AUTORIZACION CORRESPONDIENTE, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE IMPUGNE LA INCONSTITUCIONALIDA (998)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis