Corpus
Modo: Corpus Pro

FACULTADES PARA MEJOR PROVEER PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 49 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. CORRESPONDEN SÓLO AL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA.-

Clave: 220 · Registro digital (IUS): 913828 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, P.R. SCJN; Pág. 143

La facultad de decretar la práctica de cualquier diligencia y la aportación o ampliación de pruebas que se estimen necesarias, con independencia de las rendidas por las partes, que otorga el artículo 49 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, "a los Jueces en todo tiempo", corresponde sólo a los de primera instancia, pues si bien el precepto citado se encuentra dentro del libro primero, título primero, capítulo II, "De las Actuaciones Judiciales", no puede interpretarse en forma aislada sino conjuntamente con las demás disposiciones que integran el cuerpo normativo del que forma parte, y en éste, los artículos 233 y 449, localizado el primero en el título quinto, "De la Prueba", capítulo I, "Reglas Generales", y el segundo en el título octavo, "De los Recursos", capítulo III, "De la Apelación", establecen que no es admisible prueba alguna en la segunda instancia, salvo el caso de las diligencias que pedidas en tiempo legal no se hubieran podido practicar por causas independientes del interesado o que provengan de caso fortuito, de fuerza mayor o de dolo del colitigante. Por tanto, si se interpretan conjuntamente los artículos mencionados debe concluirse que la facultad establecida por el artículo 49, compete sólo a los Jueces de primera instancia porque la regla específica para la segunda es la de que ahí no es admisible prueba alguna salvo la excepción mencionada. Además, el artículo 49 fue reformado por decreto publicado en el Periódico Oficial de 28 de diciembre de 1983 para establecer su actual redacción, en la que sólo se alude a los Jueces, mientras que antes de su reforma se aludía tanto a Jueces como a Magistrados respecto de las facultades para mejor proveer ahí previstas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/913828-5cfcbf6c/facultades-para-mejor-proveer-previstas-en-el-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en revisión 2961/90.-Ópticas Devlyn del Norte, S.A.-12 de marzo de 1992.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, número 53, mayo de 1992, página 31, Pleno, tesis P. LII/92.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.