Corpus
Modo: Corpus Pro

JORNADA EXTRAORDINARIA, CUANDO EXCEDE EL MÁXIMO REGULADO POR EL ESTATUTO JURÍDICO, DEBE APLICARSE SUPLETORIAMENTE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, RESPECTO DE DICHO EXCEDENTE.-

Clave: 781 · Registro digital (IUS): 917219 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo V, Trabajo, P.R. TCC; Pág. 493

El Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, de los Municipios y de los Organismos Coordinados y Descentralizados de Carácter Estatal, en sus artículos 23 y 33, reconoce la existencia de jornadas de trabajo extraordinarias y regula el tiempo máximo permitido de siete horas y media a la semana y su pago en un cien por ciento más del salario asignado a las horas de la jornada máxima legal, pero omite regular sobre el pago del tiempo laborado después de las siete horas y media. Por ello, como en el estatuto jurídico se reconoce la existencia de jornadas extraordinarias y solamente se regula su pago hasta siete horas y media a la semana; pero no así cuando la jornada excede del mismo, por no existir disposición expresa que lo regule, por lo que de conformidad con el artículo 9o. del estatuto jurídico, que establece que los casos no previstos en la ley, ni en sus reglamentos, se resolverán de acuerdo a las disposiciones de la Ley Federal del Trabajo aplicadas supletoriamente, es correcto fundarse en lo dispuesto por el artículo 68 de la ley laboral, que establece que la prolongación del tiempo extraordinario permitido obliga al patrón a pagar al trabajador el tiempo excedente con un doscientos por ciento más del salario que corresponda a las horas de la jornada.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/917219-29f92bec/jornada-extraordinaria-cuando-excede-el-maximo-regulado-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 498/98.-Fernando Liévanos Valdespino.-26 de junio de 1998.-Unanimidad de votos.-Ponente: Fernando Narváez Barker.-Secretario: Nicolás Castillo Martínez. Amparo directo 410/98.-Dirección General de Seguridad Pública y Tránsito del Gobierno del Estado de México.-18 de junio de 1998.-Unanimidad de votos.-Ponente: Fernando Narváez Barker.-Secretario: Nicolás Castillo Martínez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, octubre de 1998, página 1163, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.T.4 L.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.