Corpus
Modo: Corpus Pro

TESTIGOS. LOS TRABAJADORES DEL PATRÓN NO ESTÁN BAJO SU CONTROL PARA HACERLOS COMPARECER A DECLARAR.-

Clave: 1014 · Registro digital (IUS): 917452 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo V, Trabajo, P.R. TCC; Pág. 651

Si la ahora quejosa, al ofrecer la prueba testimonial en términos de lo dispuesto por el artículo 813, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo, dijo estar imposibilitada para presentar a sus testigos porque estaban fuera de su control, al haberle manifestado dichos testigos que no comparecerían a declarar, salvo mandamiento de autoridad y, por tal razón, solicitó a la Junta que citara a dichos testigos a declarar con los apercibimientos de ley, y si así se admitió dicha prueba, la autoridad responsable, no podía, con posterioridad a ese acuerdo, prevenir a la oferente de la prueba para que presentara a los citados testigos, aduciendo que laboraban para ella, ni apercibirla de que en caso de que no lo hiciera, sería declarada desierta tal probanza, puesto que el que trabajen para la oferente no implica que estén bajo su control y que pueda hacerlos comparecer a declarar, ya que dentro de las funciones de los trabajadores no está comprendida tal circunstancia; por tanto, la determinación de la Junta de declarar desierta dicha probanza infringe las leyes del procedimiento a que se refiere la fracción III del artículo 159 de la Ley de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/917452-55a9602a/testigos-los-trabajadores-del-patron-no-estan-bajo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 887/96.-R. Ayuntamiento de Ramos Arizpe, Coahuila.-13 de febrero de 1997.-Unanimidad de votos.-Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova.-Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, agosto de 1997, página 825, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VIII.1o.18 L. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 146/2003-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 105/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004, página 416, con el rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA LABORAL. SI EL PATRÓN AFIRMA QUE LOS TESTIGOS, QUE SON SUS TRABAJADORES, SE NIEGAN A PRESENTARSE A DECLARAR VOLUNTARIAMENTE, LA JUNTA DEBE ORDENAR SU CITACIÓN."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.