COMPETENCIA PARA DESECHAR POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DE COAHUILA).-
En términos de los artículos 204 y 218 del Código Electoral del Estado de Coahuila, los Magistrados instructores del Pleno del Tribunal Superior de Justicia, carecen de facultades para, motu proprio, desechar los recursos, puesto que, las resoluciones que sobre esa cuestión se emitan, son competencia del Pleno del propio tribunal, a quien corresponde conocerlos y resolverlos, ya que su actuar abarca todas aquellas decisiones que conlleven una modificación importante en el curso del procedimiento que se sigue regularmente, verbigracia, que se requiera decidir sobre algún presupuesto procesal, sobre la relación que el medio de defensa tenga con otros asuntos, su posible conclusión sin resolver el fondo del negocio ni concluir la sustanciación, amén de que también le toca decidir de manera colegiada el fondo de las controversias que se le planteen.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/920843-7444e12b/competencia-para-desechar-por-notoriamente-improcedente-el-recurso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA. TRATANDOSE DE LA PRACTICA DE DILIGENCIAS EN UNA AVERIGUACION PREVIA, SOLICITADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO AL JUZGADO DE SU ADSCRIPCION, NO EXISTE CONFLICTO COMPETENCI (s/clave)
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO CIVIL DE APEO Y DESLINDE, RELATIVO A TIERRAS EJIDALES. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO (1a. XXXVII/2003)
- COMPETENCIA. NO ADMITE RECURSO ALGUNO LA DETERMINACION DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO QUE DECIDE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS). (s/clave)
- COMPETENCIA POR MATERIA. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE LA EXCEPCIÓN QUE PRETENDE QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS LA DECLINE EN FAVOR DE UN TRIBUNAL UNITAR (XVIII.2o.P.A.1 A (10a.))
- MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. LAS RESOLUCIONES O ACTUACIONES QUE IMPLIQUEN UNA MODIFICACIÓN EN LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SON COMPETENCIA DE LA SALA SUPERIOR Y NO DEL M (22)
- COMPETENCIA DELEGADA. SI AL RESOLVER UN AMPARO EN REVISIÓN RESPECTO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY FEDERAL, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE SOBRE EL TEMA EXISTE (IV.3o.A. J/8)
Más jurisprudencia en materia: Electoral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis