AVERIGUACIÓN PREVIA. EL ARCHIVO DEFINITIVO DERIVADO DE SU FALTA DE INTEGRACIÓN Y EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL OPORTUNO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, NO IMPLICA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, NI LA PRESCRIPCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MORELOS).-
De una interpretación sistemática de los artículos 130 y 131 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Morelos, se llega a la conclusión de que cuando transcurran los plazos que para cada hipótesis se establecen sin que el Ministerio Público haya ejercitado acción penal, se archivará la averiguación previa con efectos definitivos, bajo las reglas del no ejercicio de la acción penal; sin embargo, ello no implica que la acción penal se haya extinguido, o bien, que haya operado la prescripción de la pretensión punitiva, porque con los efectos del no ejercicio de la acción penal, queda abierta la posibilidad de que el ofendido y su asesor legal aporten pruebas y formulen las consideraciones que estimen pertinentes, a efecto de que se resuelva lo que en derecho proceda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/921566-d07a8ce0/averiguacion-previa-el-archivo-definitivo-derivado-de-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AVERIGUACIÓN PREVIA. EL ARCHIVO DEFINITIVO DERIVADO DE SU FALTA DE INTEGRACIÓN Y EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL OPORTUNO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, NO IMPLICA LA EXTINCIÓN DE LA ACCI (XVIII.2o.13 P )
- AVERIGUACIÓN PREVIA. OBLIGACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE DISPONER SU ARCHIVO Y COMUNICARLO AL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CUANDO EN ELLA TRANSCURRA MÁS DE UN AÑO Y (III.2o.P.59 P )
- AVERIGUACION PREVIA POR EL MINISTERIO PUBLICO, DILIGENCIAS PRACTICADAS EN LA (LEGISLACION DE MORELOS). (s/clave)
- AVERIGUACIÓN PREVIA. SI EN EL PLIEGO DE CONSIGNACIÓN RESPECTIVO EL MINISTERIO PÚBLICO NO ESPECIFICA LOS HECHOS Y LA CONDUCTA IMPUTADOS AL INDICIADO, EL JUEZ DE LA CAUSA DEBERÁ CONS (XXVII.1o.(VIII Región) J/5 (10a.))
- AVERIGUACIÓN PREVIA. EL ACUERDO QUE AUTORIZA LA PROPUESTA DE RESERVA DEBE ESTAR FUNDADO Y MOTIVADO, Y NO REMITIR A LAS CONSIDERACIONES PLANTEADAS ORIGINALMENTE, DE LO CONTRARIO, SE (I.9o.P.207 P (10a.))
- MINISTERIO PÚBLICO. EN EL CASO DE SU ABSTENCIÓN PARA ORDENAR EL ARCHIVO DE UNA AVERIGUACIÓN PREVIA, EL INDICIADO TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO CONTRA TAL OM (1a./J. 92/2005)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis