SUSPENSIÓN. SALARIO QUE SIRVE DE BASE PARA FIJAR EL MONTO DE LA GARANTÍA REQUERIDA PARA LA SUBSISTENCIA DEL TRABAJADOR.-

De una recta interpretación del artículo 174 de la Ley de Amparo, se desprende que tratándose de laudos o de resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales del trabajo, la suspensión se concederá en los casos en que, a juicio del presidente de la Junta respectiva, no se ponga a la parte que obtuvo, si es la obrera, en peligro de no poder subsistir mientras se resuelve el juicio de amparo, en los cuales sólo se suspenderá la ejecución en cuanto exceda de lo necesario para asegurar tal subsistencia. Así las cosas, a fin de dar cabal cumplimiento con la finalidad plasmada en el artículo antes mencionado, respecto a la necesidad de garantizar la subsistencia del trabajador, el presidente de la Junta no debe atender al salario que quedó estipulado en el laudo reclamado si éste no garantiza dicha subsistencia por su reducido monto y, en tal caso, para asegurar la misma, se debe considerar el monto del salario mínimo vigente para la zona económica de que se trate.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.