Corpus
Modo: Corpus Pro

PRECAMPAÑA. EL ARTÍCULO 102 DEL CÓDIGO ELECTORAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS, AL FIJAR TOPES POR PRECANDIDATO NO VIOLA EL INCISO H) DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 116 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Clave: 192 · Registro digital (IUS): 1000258 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 4. Electoral Constitucional Primera Parte - SCJN; Pág. 3392

El precepto constitucional referido no limita a las Legislaturas de los Estados para establecer topes a las erogaciones de los partidos políticos en sus precampañas, solamente al tipo de elección y no en relación con cada precandidato, porque otorga a los Congresos Locales amplia libertad de configuración legislativa al respecto. Incluso, se advierte de la legislación electoral federal, que el artículo 102 del Código Electoral para el Estado de Tamaulipas guarda similitud de diseño legislativo con el numeral 214, párrafo 1, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que al regular la misma materia en el orden federal, expone que el Consejo General del Instituto Federal Electoral determinará topes de gasto de precampaña por precandidato y tipo de elección para la que pretenda ser postulado, el que será equivalente al 20% del establecido para las campañas inmediatas anteriores, según la elección de que se trate. En ese sentido, el artículo 102 citado cumple con la exigencia constitucional al señalar que el tope de las precampañas, refiriéndose a las diversas elecciones estatales, será equivalente al 30% del establecido para las campañas inmediatas anteriores, porque el mandato constitucional no llega al extremo de fijar los criterios o los montos correspondientes, sino que confiere tal facultad al legislador local.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1000258-2a97fe7e/precampana-el-articulo-102-del-codigo-electoral-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Acción de inconstitucionalidad 21/2009.—Partido de la Revolución Democrática.—25 de agosto de 2009.—Unanimidad de diez votos.—Ausente: Sergio A. Valls Hernández.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretario: José Antonio Abel Aguilar Sánchez. El Tribunal Pleno, el quince de febrero en curso, aprobó, con el número 13/2010, la tesis jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a quince de febrero de dos mil diez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, febrero de 2010, página 2326, Pleno, tesis P./J. 13/2010; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 928.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.