Corpus
Modo: Corpus Pro

INSTITUTO FEDERAL DE ESPECIALISTAS DE CONCURSOS MERCANTILES. EL ARTÍCULO 311, FRACCIÓN XIII, DE LA LEY RELATIVA, QUE LO FACULTA PARA DICTAR REGLAS TÉCNICO-OPERATIVAS DE OBSERVANCIA GENERAL, NO VIOLA EL ARTÍCULO 100 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

Clave: 70 · Registro digital (IUS): 1001311 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; 1a. Sala; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 2. Relaciones entre Poderes Primera Parte - SCJN Primera Sección - Relaciones entre Poderes y órganos federales; Pág. 488

Si bien es cierto que conforme al referido precepto constitucional el Consejo de la Judicatura Federal tiene atribuciones para expedir acuerdos generales para el adecuado ejercicio de sus funciones, también lo es que ello no implica que sea el único órgano, además del Poder Legislativo, facultado para emitir reglas, pues el Congreso de la Unión puede habilitar a determinados organismos para que realicen tareas normativas que tengan por objeto facilitar la aplicación de la ley. En esa virtud, la atribución que el artículo 311, fracción XIII, de la Ley de Concursos Mercantiles confiere al Instituto de referencia para emitir reglas técnico-operativas de carácter general, no viola el artículo 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque no constituye una de las facultades reservadas al Consejo de la Judicatura Federal en términos de este último precepto, sino la aludida facultad con que cuenta el Congreso de la Unión, consagrada en el artículo 73 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001311-85f82f42/instituto-federal-de-especialistas-de-concursos-mercantiles-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 635/2003.—Grupo K2, S.A. de C.V.—22 de septiembre de 2004.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Secretario: José de Jesús Bañales Sánchez. Amparo en revisión 1030/2004.—Corporación de Noticias e Información, S.A. de C.V.—13 de octubre de 2004.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Amparo en revisión 1110/2004.—Roca Fosfórica Mexicana, S.A. de C.V.—17 de noviembre de 2004.—Unanimidad de cuatro votos.—Impedido: Juan N. Silva Meza.—Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.—Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos. Amparo en revisión 1932/2004.—Grupo Fertinal, S.A. de C.V.—23 de febrero de 2005.—Unanimidad de cuatro votos.—Impedido: Juan N. Silva Meza.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Amparo en revisión 948/2005.—Agroindustrias del Balsas, S.A. de C.V.—3 de agosto de 2005.—Unanimidad de cuatro votos.—Impedido: Juan N. Silva Meza.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretaria: Carmen Vergara López. Tesis de jurisprudencia 173/2005.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de treinta de noviembre de dos mil cinco. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 368, Primera Sala, tesis 1a./J. 173/2005; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 369; y véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, febrero de 2007, página 97. Nota: El artículo 311 de la Ley de Concursos Mercantiles fue modificado (Diario Oficial de la Federación de 27 de diciembre de 2007), por lo que actualmente el criterio contenido en la tesis corresponde a la fracción XIV.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.