ESTACIONAMIENTOS DE VEHÍCULOS EN EL DISTRITO FEDERAL, LEY SOBRE. NO ES VIOLATORIA DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 154 (H) · Registro digital (IUS): 1001773 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2756

Si bien es cierto que la Ley sobre Estacionamientos de Vehículos en el Distrito Federal no establece expresamente el derecho de audiencia previa a la fijación de las tarifas conforme a las que han de ajustarse los estacionamientos de vehículos, también lo es que, como de conformidad con lo estatuido en el artículo 16 de la mencionada ley, tales tarifas se determinan "tomando en cuenta la amortización de las construcciones, instalaciones y equipo, los gastos directos o indirectos que demande la operación del estacionamiento y la utilidad razonable que para el servicio señale el Departamento del Distrito Federal", es de colegirse que quienes prestan el servicio en cuestión deben ser oídos antes de la fijación de las tarifas, ya que sólo escuchándolos, puede conocerse el costo de las construcciones, instalaciones y equipo, los gastos que demanda la operación del estacionamiento y la utilidad razonable que deberá obtenerse por la prestación del servicio. Por lo tanto, la mencionada ley no viola la garantía de audiencia que tutela el artículo 14 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001773-f43bc64d/estacionamientos-de-vehiculos-en-el-distrito-federal-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Primera Parte: Volúmenes 133-138, página 39.—Amparo en revisión 6408/76.—María Fortes de Lamas y otro.—18 de marzo de 1980.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Arturo Serrano Robles. Volúmenes 139-144, página 97.—Amparo en revisión 3957/76.—Estacionamientos de San Francisco, S.A.—18 de noviembre de 1980.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Atanasio González Martínez. Volúmenes 157-162, página 279.—Amparo en revisión 3221/76.—Estacionamientos Gante, S. de R.L. y C.V.—17 de marzo de 1981.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Fernando Castellanos Tena. Volúmenes 157-162, página 279.—Amparo en revisión 798/77.—Ranver Compañía Mexicana de Estacionamientos, S.A.—17 de marzo de 1981.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Eduardo Langle Martínez. Volúmenes 157-162, página 140.—Amparo en revisión 3386/76.—Ranver Compañía Mexicana de Estacionamientos, S.A.—16 de febrero de 1982. Unanimidad de veinte votos.—Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco.—Secretario: Pedro Esteban Penagos López. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 157-162, Primera Parte, página 307, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 673, Pleno, tesis 56 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. La ley que se analiza está abrogada, pero contiene una interpretación relevante sobre el artículo 14 constitucional.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis