Corpus
Modo: Corpus Pro

OBRAS PÚBLICAS. EL DECRETO NÚMERO 23, RELATIVO A LA LEY DE INGRESOS DE LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, ES VIOLATORIO DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL, POR CUANTO A SUS ARTÍCULOS 20 AL 27, QUE REGULAN LO RELATIVO A LOS DERECHOS DE COOPERACIÓN [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 253 (H) · Registro digital (IUS): 1001872 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2897

Si el costo de la obra afecta directamente los intereses del quejoso, es necesario, por imperativo del artículo 14 constitucional, que tenga conocimiento previo de dicho costo, el cual se le cobra en forma proporcional; sin embargo, el ordenamiento combatido no establece precepto alguno por virtud del cual se dé a conocer a los causantes el valor de las obras antes de su iniciación, ni los precios conforme a los cuales habrán de ejecutarse; mucho menos se establecen cuotas sujetas a tarifas determinadas para que los interesados tengan conocimiento de la cantidad que deben cubrir, con anterioridad a la realización de las obras, sino que la distribución del costo de la obra en forma proporcional entre los sujetos gravados se hace unilateralmente por el fisco local, lo que indudablemente viola la garantía de audiencia que consagra el artículo 14 constitucional. En efecto, el artículo 25 del ordenamiento tildado de inconstitucional, establece la forma de determinación del crédito fiscal, distribuyendo el costo de la obra en forma proporcional entre los sujetos gravados y conforme al anterior artículo 24, el porcentaje o costo proporcional de la obra deberá pagarse, por metro lineal o por metro cuadrado, según el caso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001872-f7a29460/obras-publicas-el-decreto-numero-23-relativo-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volumen 16, página 67.—Amparo en revisión 3813/69.—Vicente O. González.—2 de abril de 1970.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Ernesto Aguilar Álvarez. Volumen 26, página 61.—Amparo en revisión 2559/69.—Rita Leal viuda de Montemayor.—2 de febrero de 1971.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Mario G. Rebolledo. Volumen 26, página 61.—Amparo en revisión 3429/69.—Edificios e Inversiones de Monterrey, S.A.—2 de febrero de 1971.—Unanimidad de diecisiete votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 26, página 61.—Amparo en revisión 3673/69.—Sergio Martínez Ayala y otra.—2 de febrero de 1971.—Unanimidad de diecisiete votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 26, página 61.—Amparo en revisión 2981/70.—Inversiones Urbanas Monterrey, S.A.—9 de febrero de 1971.—Unanimidad de diecisiete votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 30, Primera Parte, página 67, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 455, Pleno, tesis 396. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.