REGLAMENTOS QUE FIJAN TÁCITAMENTE EL REQUISITO DE DISTANCIA PARA ESTABLECER COMERCIOS. SU INCONSTITUCIONALIDAD (INDUSTRIA DE LA PRODUCCIÓN DE HARINA DE MAÍZ, MASA NIXTAMALIZADA Y TORTILLAS DE MAÍZ) [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 307 (H) · Registro digital (IUS): 1001926 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2968

La circunstancia de que un reglamento no se refiera expresamente a "distancia", sino a "ubicación adecuada", no es óbice para afirmar que en dicho decreto esta imbíbito el concepto de distancia. Para establecerlo basta examinar el texto de la fracción II del artículo 1o. del Reglamento que Establece como Base para la Planeación, Organización y Funcionamiento de la Industria de la Producción de Harina de Maíz, Masa Nixtamalizada y Tortillas de Maíz "la ubicación adecuada de dichas industrias a fin de abastecer en razón de una costeable capacidad de producción, determinada cantidad de consumidores", en relación con la fracción V que, como base para aquellos mismos fines, establece "la eliminación de prácticas y competencias desleales". Al entender la "ubicación adecuada" en función de determinada cantidad de consumidores y establecer que se eliminen las prácticas y competencias desleales, el reglamento aludido entraña el concepto de distancia, aunque no utilice el vocablo, pues, supone que si un expendio ya establecido es suficiente para abastecer a determinado número de consumidores, no puede funcionar dentro de esa misma zona otro negocio dedicado al mismo giro, y resulta, por ende, inconstitucional, según jurisprudencia de esta Suprema Corte.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001926-9977c500/reglamentos-que-fijan-tacitamente-el-requisito-de-distancia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volúmenes 97-102, página 112.—Amparo en revisión 1273/76.—Rafael Ríos Arias y otros.—27 de enero de 1977.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 97-102, página 112.—Amparo en revisión 6717/76.—Victoria Barrios Piedrasanta.—22 de junio de 1977.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Arturo Serrano Robles. Volúmenes 133-138, página 87.—Amparo en revisión 1582/79.—Margarita Pérez Pérez.—24 de marzo de 1980.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volúmenes 151-156, página 154.—Amparo en revisión 335/81.—Rodrigo Cruz Cruz.—9 de septiembre de 1981.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Jorge Iñárritu. Volúmenes 151-156, página 154.—Amparo en revisión 2786/81.—José Luis Uberetagoyena Loredo.—9 de septiembre de 1981.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Eduardo Langle Martínez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 151-156, Tercera Parte, página 227, Segunda Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 761, Segunda Sala, tesis 122 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. Interpreta un reglamento abrogado, pero contiene un criterio relevante en relación con la garantía tutelada en el artículo 28 constitucional.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis