VEHÍCULOS PROPULSADOS POR MOTORES TIPO DIESEL Y POR MOTORES ACONDICIONADOS PARA USO DE GAS LICUADO DE PETRÓLEO, CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 32 DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA 1966, QUE REFORMÓ EL ARTÍCULO 4o. DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE (MONOPOLIOS) [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 402 (H) · Registro digital (IUS): 1002021 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 3105

Al señalar el referido artículo 32 una tarifa con cuotas mayores para los vehículos propulsados por gas, se han tomado en cuenta el precio y demás condiciones económicas del gas licuado de petróleo, de manera que las ventajas que éste tiene sobre el diesel justifican la elevación del impuesto; quedando quienes se dedican al servicio del transporte en libertad de utilizar el combustible que más les acomode, tomando en cuenta correlativamente el impuesto que grava los vehículos de una u otra clase; y por esta situación de libertad no puede considerarse como un monopolio, porque no produce ninguna ventaja a favor de determinada clase de personas, y por consiguiente no es exacto que infrinja el artículo 28 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002021-26c2664c/vehiculos-propulsados-por-motores-tipo-diesel-y-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volumen CXXXIII, página 123.—Amparo en revisión 10142/66.—Rente un Tanque, S.A.—2 de julio de 1968.—Unanimidad de veinte votos.—Ponente: Rafael Rojina Villegas. Séptima Época, Primera Parte: Volumen 18, página 95.—Amparo en revisión 10141/66.—Gas de Hidalgo, S.A. y otros (acumulados).—31 de marzo de 1970.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Mariano Azuela. Volumen 20, página 88.—Amparo en revisión 8454/66.—Gas Comercial e Industrial, S.A. y coagraviados (acumulados).—11 de agosto de 1970.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Mario G. Rebolledo. Volumen 20, página 88.—Amparo en revisión 3740/69.—Combustibles, S.A.—25 de agosto de 1970.—Unanimidad de diecisiete votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 22, página 88.—Amparo en revisión 9690/68.—Pre-Concreto, S.A.—6 de octubre de 1970.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 24, Primera Parte, página 60, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 802, Pleno, tesis 152 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. Interpreta una norma derogada, pero contiene un criterio relevante en relación con la garantía tutelada en el artículo 28 constitucional.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis