MULTA FISCAL VIOLATORIA DE GARANTÍAS. LO ES LA QUE SE FUNDAMENTA EN DISPOSICIONES FISCALES DISTINTAS CON MONTO MÍNIMO DIFERENTE [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 433 (H) · Registro digital (IUS): 1002052 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3159

Cuando con motivo de las facultades de verificación para el cumplimiento de las obligaciones tributarias, la autoridad administrativa impone una multa que es la mínima de acuerdo con la resolución miscelánea fiscal, pero no lo es, con respecto al monto mínimo que prevé el Código Fiscal de la Federación, en esas condiciones, el acto impugnado en el juicio de nulidad resulta contradictorio, pues crea incertidumbre e inseguridad jurídica en perjuicio del contribuyente, al apoyarse en dos disposiciones legales que contemplan hipótesis diferentes; por ende, en el caso, la exactora estaba obligada a invocar las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas, la gravedad de la infracción, la reincidencia y capacidad económica del pasivo y, al no hacerlo así, dicho acto administrativo es contrario a lo dispuesto en el artículo 38, fracción III, del citado código tributario, en relación con los diversos numerales 14, 16 y 31, fracción IV, de la Carta Magna.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002052-1e1baab2/multa-fiscal-violatoria-de-garantias-lo-es-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 614/98.—Aprovechamientos Forestales Hermanos López, S.A. de C.V.—27 de noviembre de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Gómez Argüello.—Secretario: Hernán Whalter Carrera Mendoza. Amparo directo 784/98.—Construcciones Martínez Ramírez, S.A. de C.V.—25 de febrero de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Gómez Argüello.—Secretario: Hernán Whalter Carrera Mendoza. Amparo directo 413/2000.—Trigo Pan del Istmo, S.A. de C.V.—26 de octubre de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Gómez Argüello.—Secretario: Hernán Whalter Carrera Mendoza. Amparo directo 77/2001.—Construcciones Industriales Ecológicas, S.A. de C.V.—5 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Gómez Argüello.—Secretaria: Delia Aguilar Quiñonez. Amparo directo 161/2001.—Constructora Viguera, S.A. de C.V.—4 de mayo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Gómez Argüello.—Secretaria: Delia Aguilar Quiñonez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, página 1246, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XIII.2o. J/5; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, septiembre de 2001, página 1247. Nota: Histórica al haber sido superada por las tesis 2a./J. 67/2003 y 2a./J. 68/2003, de rubros: "MULTAS FISCALES IMPUESTAS EN CANTIDADES ACTUALIZADAS. REQUISITOS PARA SU DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN." y "MULTAS FISCALES. LAS ESTABLECIDAS EN CANTIDAD MÍNIMA, NO PIERDEN ESE CARÁCTER AL ACTUALIZARSE CONFORME AL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 17-A Y 17-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.", respectivamente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis