IMPEDIMENTO INTERPUESTO SIN MOTIVO Y DE MALA FE. DEBE SANCIONARSE A TODAS LAS PERSONAS QUE INCURRIERON EN LA INFRACCIÓN.

Clave: 96 · Registro digital (IUS): 1002162 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Primera Sección - Competencia para conocer del juicio de amparo; Pág. 110

Los artículos 3o. bis y 71 de la Ley de Amparo establecen que si el tribunal que conozca de un impedimento estima que el mismo fue interpuesto sin motivo y actuando de mala fe, impondrá al recurrente o a su representante, o a su abogado, o a ambos, una multa de treinta a ciento ochenta días de salario mínimo. Dicha conducta es sancionada porque alarga indebidamente el procedimiento y obstaculiza la administración de justicia; con dicha sanción se persigue proteger la lealtad y la buena fe en el litigio, así como desalentar prácticas procesales viciosas y evitar el recargo inútil de las labores de los órganos judiciales. Consecuentemente la multa debe ser impuesta a todas las personas que incurran en esa falta o que contribuyan a hacerla posible, pues si alguien participó en la transgresión también se le debe aplicar la sanción, aclarándose que esta regla general admite excepciones si éstas se encuentran debidamente justificadas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002162-c5f66f49/impedimento-interpuesto-sin-motivo-y-de-mala-fe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Impedimento 71/89.—José Carlos Aguayo Gallegos, apoderado de Banpaís, S.N.C.—19 de junio de 1989.—Cinco votos.—Ponente: Salvador Rocha Díaz.—Secretario: Julio César Vázquez Mellado García. Impedimento 69/89.—José Carlos Aguayo Gallegos, apoderado de Banpaís, S.N.C.—19 de junio de 1989.—Cinco votos.—Ponente: Salvador Rocha Díaz.—Secretario: Julio César Vázquez Mellado García. Impedimento 70/89.—José Carlos Aguayo Gallegos, apoderado de Banpaís, S.N.C.—19 de junio de 1989.—Cinco votos.—Ponente: Salvador Rocha Díaz.—Secretario: Julio César Vázquez Mellado García. Impedimento 124/89.—Diseños y Acabados Futura, S.A. de C.V.—8 de septiembre de 1989.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Jorge Carpizo Mac Gregor.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez. Impedimento 161/89.—David Pablo Montes, apoderado de la tercera perjudicada María Eugenia Hernández Herrera de Atristain.—4 de diciembre de 1989.—Unanimidad de cuatro votos.—Impedido: Salvador Rocha Díaz.—Ponente: Ignacio Magaña Cárdenas.—Secretario: Alfredo Gómez Molina. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Tercera Sala en sesión celebrada el quince de enero de mil novecientos noventa.—Cinco votos de los señores Ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Mariano Azuela Güitrón, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha Díaz e Ignacio Magaña Cárdenas. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Primera Parte, julio a diciembre de 1989, página 296, Tercera Sala, tesis 3a. 48. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 178, Tercera Sala, tesis 217. Nota: En el Apéndice de Concordancias publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 33, septiembre de 1990, página 180, a la presente tesis se le asignó el número 3a. 2/90, por ser éste con el que fue aprobado por la instancia emisora.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis