ACTOS INMINENTES. NO LO SON LA DETERMINACIÓN Y COBRO DE IMPUESTOS.
Clave: 137 · Registro digital (IUS): 1002203 ·
Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala ·
Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento; Pág. 159
Si bien conforme a la legislación fiscal, las autoridades pueden determinar créditos y proceder al cobro de los mismos cuando los contribuyentes no hayan cumplido con sus obligaciones de autodeterminación y pago, de ello no se sigue que cuando esto ocurra los referidos actos de determinación y cobro sean inminentes, pues incluso el Código Fiscal, en sus artículos 67 y 146, prevé las figuras de la caducidad y de la prescripción, lo que por sí solo demuestra que no existe la referida inminencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002203-0d288bf3/actos-inminentes-no-lo-son-la-determinacion-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 441/89.—Transportadora Turística Pegaso, S.A. de C.V.—14 de abril de 1989.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.—Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez.
Amparo en revisión 696/89.—Laboratorios Vivant, S.A.—29 de mayo de 1989.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Amparo en revisión 1614/89.—Josefina Arán Vidal.—15 de enero de 1990.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez.
Amparo en revisión 1966/89.—Embutidos Alemanes, S.A.—15 de enero de 1990.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez.
Amparo en revisión 160/89.—Bufete Torrado, S.C. y otro.—15 de enero de 1990.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Tesis de jurisprudencia aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal en sesión privada celebrada el veintinueve de enero de mil novecientos noventa.—Cinco votos de los señores Ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Mariano Azuela Güitrón, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha Díaz e Ignacio Magaña Cárdenas.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo V, Primera Parte, enero a junio de 1990, página 219, Tercera Sala, tesis 3a./J. 51 5/90.
Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 248, Tercera Sala, tesis 232.
Nota: En el Apéndice de Concordancias publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 33, septiembre de 1990, página 180, a la presente tesis se le asignó el número 3a. 5/90, por ser éste con el que fue aprobada por la instancia emisora.
Jurisprudencia relacionada
·
