SOBRESEIMIENTO. CESACIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO.

Clave: 395 · Registro digital (IUS): 1002461 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento; Pág. 417

Para aplicar el artículo 73, fracción XVI, de la Ley de Amparo, es necesario que la revocación del acto que se reclama o la cesación de sus efectos sean incondicionales o inmediatas, de tal suerte que restablezcan, de modo total, la situación anterior a la promoción del juicio, produciéndose el resultado que a la sentencia protectora asigna el artículo 80 de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002461-452c39c0/sobreseimiento-cesacion-de-los-efectos-del-acto-reclamado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2929/57.—Esteban García A.—15 de enero de 1958.—Cinco votos.—Ponente: Felipe Tena Ramírez.—Secretario: Jesús Toral Moreno. Revisión fiscal 232/55.—Enrique Escalante Patrón y coags.—24 de febrero de 1959.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Franco Carreño.—Ponente: Felipe Tena Ramírez.—Secretario: Manuel Rodríguez Soto. Amparo en revisión 4882/54.—Compañía Maderera de Campeche, S.A.—14 de febrero de 1963.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Franco Carreño.—Ponente: Rafael Matos Escobedo.—Secretario: Emilio Canseco Noriega. Revisión fiscal 333/55.—Óscar Osorio M. y coags.—14 de febrero de 1963.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Franco Carreño.—Ponente: Rafael Matos Escobedo.—Secretario: Emilio Canseco Noriega. Amparo en revisión 20/97.—Carlos Quevedo Procel.—9 de julio de 1997.—Cinco votos.—Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.—Secretario: Miguel de Jesús Alvarado Esquivel. Tesis de jurisprudencia 9/98.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de cuatro de febrero de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cinco votos de los Ministros: Juan Díaz Romero, Mariano Azuela Güitrón, Genaro David Góngora Pimentel, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Presidente Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, febrero de 1998, página 210, Segunda Sala, tesis 2a./J. 9/98; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, febrero de 1998, página 211. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 356, Segunda Sala, tesis 415.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis