DETENCIÓN ILEGAL. CONSUMACIÓN IRREPARABLE DE LA.

Clave: 2051 · Registro digital (IUS): 1003930 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Quinta Sección - Procedencia del amparo indirecto; Pág. 2354

La omisión del Juez del proceso de calificar la legalidad o ilegalidad de la detención, como lo dispone el párrafo sexto del artículo 16 constitucional, no constituye una violación al procedimiento de las que por afectar las defensas del quejoso y trascender al resultado del fallo pueden reclamarse a través del amparo directo, conforme a los artículos 158, 160 y 161 de la Ley de Amparo y dar lugar a la anulación y reposición del proceso, sino que se trata de una violación que debió reclamarse por la vía de amparo indirecto y que al no haber sido impugnada oportunamente durante el proceso, quedó consumada en forma irreparable al dictarse la sentencia de primera instancia, conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 73, fracción X, reformado, de la citada ley.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003930-689c5c2d/detencion-ilegal-consumacion-irreparable-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 186/95.—José Antonio Carmona.—18 de septiembre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: J. Guadalupe Torres Morales.—Secretario: José Luis González. Amparo directo 34/97.—Oswaldo Sánchez Padilla, Fernando Maximiliano Pinedo Villeda y Rafael Amezcua Cárdenas.—24 de abril de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Lucio Lira Martínez.—Secretaria: María Esperanza Zamorano Higuera. Amparo directo 135/97.—Eduardo Filemón Valenzuela Chávez.—11 de septiembre de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra.—Secretaria: Margarita Herrera Delgadillo. Amparo directo 230/97.—Cándido Antonio Viña Guevara.—11 de septiembre de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Montes Quintero.—Secretario: Francisco Javier Ruvalcaba Guerrero. Amparo directo 310/97.—Roberto Elizalde Cruz.—15 de enero de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Lucio Lira Martínez.—Secretario: Gabriel Bernardo López Morales. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998, página 893, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.1o.P. J/5; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998, página 894.

Jurisprudencia relacionada

DETENCIÓN ILEGAL. CONSUMACIÓN IRREPARABLE DE LA. (III.1o.P. J/5)
DETENCIÓN ILEGAL, CONSUMACIÓN IRREPARABLE DE LA. (VI.2o. J/170 )
DETENCIÓN, RATIFICACIÓN JURISDICCIONAL DE LA. NO ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO. (I.1o.P.28 P)
DETENCIÓN ILEGAL. CASO EN QUE SU CONSUMACIÓN ES IRREPARABLE.- (116)
DETENCION ILEGAL. PROCEDENCIA DEL AMPARO. (s/clave)
DETENCIÓN ILEGAL. CASO EN QUE SU CONSUMACIÓN ES IRREPARABLE. (II.1o.P.111 P )

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis