TESTIMONIAL, VIOLACIONES PROCESALES CONSENTIDAS. NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO TALES SU INDEBIDA ADMISIÓN, NI SU DECLARACIÓN DE DESIERTA, YA QUE PARA ELLO NO EXISTE MEDIO LEGAL DE IMPUGNACIÓN.

Clave: 2161 · Registro digital (IUS): 1004040 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Séptima Sección - Procedencia del amparo directo; Pág. 2512

No se puede considerar como una violación procesal consentida la circunstancia de que la parte oferente de una prueba testimonial, no haya hecho manifestación alguna en carácter diverso al ofrecido, ni tampoco contra la diligencia de desahogo de la mencionada prueba, en la cual se declaró desierta la declaración de uno de los testigos, como consecuencia de dicha calificación; ya que contra tales proveídos no existe ningún medio de impugnación por el cual pueden revocarse los mismos, y por lo tanto, legalmente, no pueden consentirse.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004040-d135cd07/testimonial-violaciones-procesales-consentidas-no-pueden-considerarse-como · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 81/93.—Fernando Martínez Pallares.—1o. de abril de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Gómez Molina.—Secretario: Jorge Luis Olivares López. Amparo directo 33/93.—Rafael Leal Rodríguez.—26 de mayo de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Gómez Molina.—Secretario: Jorge Luis Olivares López. Amparo directo 222/93.—René Bon Echavarría.—6 de agosto de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Gómez Molina.—Secretario: Rafael Maldonado Porras. Amparo directo 479/93.—Jorge Alberto Herrera Hernández.—6 de enero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Gómez Molina.—Secretaria: Olga Cano Moya. Amparo directo 139/94.—David Rubén Aguirre Torres.—22 de marzo de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Luis Gómez Molina.—Secretaria: Olga Cano Moya. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 78, junio de 1994, página 79, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XVII.2o. J/11; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, junio de 1994, página 488. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 1040, tesis 1183.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis