REVISIÓN EN AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL JUICIO.
El sobreseimiento decretado en el juicio de garantías no afecta a los terceros perjudicados y, por tanto, el recurso de revisión que interpongan al respecto debe declararse improcedente, pues no causa agravio alguno a sus derechos, ya que por el efecto natural de esa determinación las cosas quedan como estaban antes de la interposición de la demanda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004151-855633a4/revision-en-amparo-es-improcedente-el-recurso-interpuesto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 262/92.—Santiago Morales Osorno.—10 de septiembre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Galván Rojas.—Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo en revisión 438/99.—Benjamín Almaraz Cuéllar y otro.—19 de agosto de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Antonio Meza Alarcón.—Secretario: Enrique Baigts Muñoz.
Amparo en revisión 600/99.—Banca Serfín, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Serfín y otro.—11 de noviembre de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo en revisión 169/2005.—Herlinda Pérez Ruiz y otros.—9 de junio de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.
Amparo en revisión 186/2006.—Salustia Pérez Juárez y otra.—16 de agosto de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez.—Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, octubre de 2006, página 1274, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.2o.C. J/270; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, octubre de 2006, página 1275.
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN EN AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL JUICIO. (VI.2o.C. J/270)
- REVISION. ES IMPROCEDENTE LA INTERPUESTA POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO. IMPROCEDENCIA DE LA REVISION INTERPUESTA POR EL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- REVISION, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO LO INTERPONE UNO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS CONTRA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYO EL JUICIO DE GARANTIAS. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO. IMPROCEDENCIA DE LA REVISION INTERPUESTA POR EL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, NO OBSTA PARA DICTARLO, QUE SE HAYA REVOCADO EL AUTO QUE DESECHO LA DEMANDA DE AMPARO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis