SOBRESEIMIENTO, NO OBSTA PARA DICTARLO, QUE SE HAYA REVOCADO EL AUTO QUE DESECHO LA DEMANDA DE AMPARO.
La circunstancia de que la Suprema Corte de Justicia haya revocado el auto del Juez de Distrito que desechó la demanda de amparo, por falta de agotamiento de los recursos ordinarios, por haber estimado ese Alto Tribunal, que el quejoso se ostentaba como tercero extraño al juicio de que emanaron los actos reclamados y que por ello no estaba obligado a agotar tales recursos, no impide que se dicte el sobreseimiento en el juicio de garantías, si después de sustanciado éste, queda esclarecido que el promovente no tuvo en realidad el carácter de tercero extraño, que el mismo se había atribuído.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353169-34055d7a/sobreseimiento-no-obsta-para-dictarlo-que-se-haya · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN EN AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL JUICIO. (VI.2o.C. J/270)
- REVISIÓN EN AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO DECRETADO EN EL JUICIO. (2342)
- SENTENCIAS DE AMPARO, PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LAS, NO LO INFRINGE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EN UNA PARTE SE TENGA POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO Y, EN OTRA, SE D (I.5o.C.121 K)
- REVISION. ES IMPROCEDENTE LA INTERPUESTA POR EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA EL SOBRESEIMIENTO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL. TIENE ESE CARACTER LA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO DEL QUE EMANAN LOS ACTOS RECLAMADOS. EMBARGO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO, DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO, AUN CUANDO LOS AGRAVIOS HECHOS VALER PARA COMBATIRLO, NO SEAN EFICACES. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis