TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL. TIENE ESE CARACTER LA PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO DEL QUE EMANAN LOS ACTOS RECLAMADOS. EMBARGO.

No puede válidamente sostenerse, a priori, que la parte reo en un juicio en el que se han embargado bienes supuestamente de su propiedad para responder de las prestaciones motivadoras de la demanda relativa, no tenga derechos opuestos al quejoso, e interés, por lo mismo, en que subsista el acto reclamado, puesto que de ser cierto ese hecho relativo a su propiedad -cuestión que no puede abordarse sin darle intervención al interesado en el juicio constitucional relativo-, es claro que sí tendría interés en que subsistiera el secuestro trabado sobre ellos, puesto que en la hipótesis de que fueren rematados se liberaría total o parcialmente de las obligaciones que motivaron la instauración del juicio en su contra, lo que obliga, atento a lo que dispone la fracción IV, in fine, del artículo 91 de la Ley de Amparo, a revocar la sentencia combatida y ordenar que se reponga el procedimiento en el juicio de garantías con el objeto de que una vez que se haga el emplazamiento omitido y se tramite el juicio en términos de ley, se resuelva lo que proceda en derecho.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.