VIOLACIÓN A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO LABORAL. FORMA EN QUE LA JUNTA DEBE PROCEDER PARA CUMPLIR LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE EL AMPARO POR LA OMISIÓN DE OBSERVAR EL ARTÍCULO 873, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

En los casos en que el amparo se conceda para el efecto de que se repare una violación a las normas del procedimiento laboral cometida por la Junta al dictar el auto admisorio de una demanda, consistente en la omisión de ésta de observar el artículo 873, párrafo segundo, de la Ley Federal del Trabajo, que ordena que cuando el actor sea el trabajador o sus beneficiarios, y se advierta alguna irregularidad en la demanda, o que estuviere ejercitando acciones contradictorias, debe prevenirlos para que, dentro del término de tres días, subsanen dicha irregularidad. Ahora bien, para que la Junta cumpla con tal resolución, en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo, que prevé que la concesión de la protección constitucional es restituir al agraviado en el goce de las garantías que la autoridad responsable le hubiere violado, así como que las cosas vuelvan al estado que guardaban antes de dicha trasgresión, debe dictar un proveído dejando insubsistente el acuerdo admisorio que emitió en contravención al referido precepto 873, y prevenir al demandante para que aclare su escrito inicial dentro del lapso indicado; y si éste cumple con ello, correr traslado a la parte demandada con el escrito aclaratorio; ordenar la prosecución de la secuela procesal, fijando fecha para la celebración de las etapas de demanda y excepciones, y de ofrecimiento y admisión de pruebas, en la que el demandado tendrá oportunidad de dar respuesta a las aclaraciones hechas por su contraparte y los contendientes podrán ofrecer pruebas vinculadas con la aclaración de la demanda; las que una vez desahogadas se pasarán los autos para la formulación del proyecto de laudo, y una vez cumplidas las formalidades se emitirá éste, en el que deberá fijarse la litis de acuerdo con la demanda y su aclaración, así como su contestación, y las pruebas allegadas al juicio. Consecuentemente, sólo en el caso de que el accionante deje de atender la prevención que haga la Junta, y no exista variación de la litis ni la necesidad de desahogar pruebas en relación con hechos novedosos, procederá que se pasen los autos para que se efectúe el proyecto de laudo conforme a las constancias de autos.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.