PRUEBAS EN EL AMPARO. LAS PRESENTADAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN NO PUEDEN TOMARSE EN CUENTA EN EL PRINCIPAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 142 (H) · Registro digital (IUS): 1004460 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 3118

En virtud de que el expediente principal y el cuaderno relativo al incidente de suspensión se tramitan por cuerda separada, las pruebas documentales que obren únicamente en la pieza incidental no deben tomarse en cuenta en el cuaderno principal si no se solicita la compulsa respectiva.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004460-0cde2853/pruebas-en-el-amparo-las-presentadas-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1559/70.—Alberto Varela González y otros.—21 de julio de 1971.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Pedro Guerrero Martínez.—Secretario: Ignacio Magaña Cárdenas. Amparo en revisión 7496/79.—Dora Monroy Barragán.—18 de junio de 1980.—Cinco votos.—Ponente: Jorge Iñárritu.—Secretario: José Javier Aguilar Domínguez. Amparo en revisión 1566/88.—Equipos y Productos de Limpieza, S.A.—24 de abril de 1989.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: Atanasio González Martínez.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Jorge Antonio Cruz Ramos. Amparo en revisión 3063/89.—Humberto Romero Candano.—5 de marzo de 1990.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Fausta Moreno Flores.—Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano.—Secretario: Miguel Cicero Sabido. Amparo en revisión 1419/97.—Jesús Toribio Rivera Orozco y otros.—2 de julio de 1997.—Cinco votos.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretario: Armando Cortés Galván. Tesis de jurisprudencia 67/97.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cinco votos de los Ministros: Juan Díaz Romero, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Presidente Genaro David Góngora Pimentel. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, enero de 1998, página 383, Segunda Sala, tesis 2a./J. 67/97; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, enero de 1998, página 383. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 4, al haber sido modificada por el órgano emisor para dar lugar a la tesis P./J. 71/2010, de rubro: "PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO EN EL SUPUESTO QUE SE OFREZCAN DOCUMENTALES ORIGINALES O EN COPIA CERTIFICADA EN EL CUADERNO PRINCIPAL O EN EL INCIDENTAL CON COPIAS SIMPLES (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 92/97).", derivada de la solicitud de modificación de Jurisprudencia 2/2009.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis