SUSPENSIÓN. FIANZA CUANDO EXISTE ASEGURAMIENTO DE BIENES [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 179 (H) · Registro digital (IUS): 1004498 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 3159

Cuando hay bienes secuestrados que alcancen a cubrir la suerte principal en un negocio, la fianza que se fije al otorgar la suspensión sólo debe responder de los perjuicios que ésta pueda causar, los que deben calcularse por los intereses respectivos al tipo legal y durante el tiempo probable dentro del cual se ha supuesto que debe resolverse el fondo del principal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004498-bf4883d4/suspension-fianza-cuando-existe-aseguramiento-de-bienes-tesis · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época, Cuarta Parte: Volumen CXIV, página 46. Queja 264/65.—Fernando Puig sucesores.—24 de agosto de 1966.—Cinco votos.—Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Volumen CXXII, página 66. Queja 204/66.—María Luisa Mondragón viuda de Ayala.—2 de agosto de 1967.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela. Volumen CXXXII, página 217. Queja 268/67.—María Cristina Ríos de Otálora.—17 de abril de 1968.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Azuela. Séptima Época, Cuarta Parte: Volumen 1, página 113. Queja 199/68.—Octavio Ortiz Leal.—15 de enero de 1969.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Mariano Azuela. Volumen 2, página 88. Queja 169/68.—Insecticidas Misión, S. A.—12 de febrero de 1969.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 6, Cuarta Parte, página 103, Tercera Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 370, Tercera Sala, tesis 434. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 1a./J. 61/2004, de rubro: “SUSPENSIÓN EN AMPARO DIRECTO. PARA QUE SURTA EFECTOS LA CAUCIÓN, SU MONTO DEBE RESPONDER ÚNICAMENTE POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN CAUSARSE AL TERCERO PERJUDICADO CON ESA MEDIDA.”

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis