ACLARACIÓN DEL LAUDO, SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO CONTRA LA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 190 (H) · Registro digital (IUS): 1004508 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3175

De acuerdo con el artículo 847 de la Ley Federal del Trabajo, el laudo y su aclaración constituyen un solo acto, aun cuando se emiten en momentos distintos, entonces, concedido el amparo en contra del laudo cesan los efectos del acuerdo aclaratorio, por lo que si éste se reclamó en diverso juicio de amparo, éste debe sobreseerse con apoyo en la fracción XVI, del artículo 73, en relación con la III, del artículo 74, ambos de la Ley de Amparo.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004508-cdcd865a/aclaracion-del-laudo-sobreseimiento-del-amparo-contra-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5606/89.—Secretario de Hacienda y Crédito Público.—20 de septiembre de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.—Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 856/94.—Instituto Nacional de Antropología e Historia y otro.—18 de febrero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake.—Secretaria: Estela Jasso Figueroa. Amparo directo 9346/94.—Ferrocarriles Nacionales de México.—5 de diciembre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez.—Secretario: José Luis Martínez Luis. Amparo directo 11646/94.—Héctor Enrique Rivas Martínez.—27 de enero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.—Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 96/95.—Secretario de Agricultura y Recursos Hidráulicos.—3 de febrero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco Javier Patiño Pérez.—Secretario: Carlos Enrique Vázquez Vázquez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, marzo de 2000, página 833, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.T. J/39 (8a.); véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-I, febrero de 1995, página 33. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 584, tesis 708. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 23/2005, de rubro: “ACLARACIÓN DE LAUDO. AL SER PARTE INTEGRANTE DE ÉSTE, ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO.”. Esta tesis, correspondiente a la Octava Época, aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Número 86-1, febrero de 1995, página 26 y en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V, Materia del Trabajo, página 415, tesis 620; por instrucciones del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con las modificaciones que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis