RECLAMACIÓN, RECURSO DE. EN ÉL NO PUEDE EXAMINARSE LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA EN EL AMPARO [TESIS HISTÓRICA].

Reclamación 3/87.—Albino Quirino Hernández.—19 de febrero de 1987.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Baltazar Alvear.—Secretario: Esteban Oviedo Rangel. Reclamación 13/88.—Rosa Macías Saldívar vda. de Mejía.—2 de septiembre de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Arizpe Narro.—Secretario: Faustino Azpeitia Arellano. Reclamación 16/88.—María de Jesús Loredo Gutiérrez.—6 de octubre de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Arizpe Narro.—Secretario: Juan Castillo Duque. Reclamación 2/89.—Lucila Rodríguez Méndez.—13 de abril de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Baltazar Alvear.—Secretario: Esteban Oviedo Rangel. Reclamación 3/90.—María de la Luz Lugo Sauceda.—31 de mayo de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Arizpe Narro.—Secretario: Faustino Azpeitia Arellano. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VI, Segunda Parte-1, julio a diciembre de 1990, página 399, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IX. 1o. J/4. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 512, tesis 569. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 1a./J. 81/2008, de rubro: "RECURSO DE RECLAMACIÓN. EN ÉSTE SÓLO PUEDEN HACERSE VALER AGRAVIOS DIRIGIDOS A IMPUGNAR EL ANÁLISIS EFECTUADO POR EL JUZGADOR DE AMPARO RESPECTO DE LA OPORTUNIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA PUES LOS RELACIONADOS CON LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO SON MATERIA DE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN DIVERSO.”