REVISIÓN. PROCEDENCIA DEL RECURSO RESPECTO DE SENTENCIAS DICTADAS CON MOTIVO DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD, CONTRA RESOLUCIONES EMITIDAS POR LAS AUTORIDADES AGRARIAS. SOBRESEIMIENTO EN AMPARO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 432 (H) · Registro digital (IUS): 1004750 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3493

De conformidad con el artículo 9o., fracción III de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, procede el recurso de revisión ante el Tribunal Superior Agrario en relación a sentencias dictadas con motivo del ejercicio de la acción de nulidad, contra resoluciones emitidas por las autoridades agrarias, por ende, si la controversia versa sobre la acción de nulidad de actos y documentos que contravienen las leyes agrarias, la sentencia que se dicte es recurrible a través del recurso de revisión ante el Tribunal Superior Agrario, y si el quejoso no observa el principio de definitividad antes de acudir al juicio de amparo directo, este último debe sobreseerse con apoyo en los artículos 73 fracción XIII y 74 fracción III de la Ley de Amparo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004750-f3d22e1b/revision-procedencia-del-recurso-respecto-de-sentencias-dictadas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 182/95.—Pompeya Lerin Rodríguez viuda de Armas.—1o. de junio de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Norma Fiallega Sánchez.—Secretario: Federico Jorge Martínez Franco. Amparo directo 318/95.—Maximiliano Tlatelpa Rendón.—3 de agosto de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor.—Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. Amparo directo 421/98.—Gumercindo Gómez Montes.—18 de junio de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez.—Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. Amparo directo 218/96.—Jovita Sánchez Cruz por su representación y otro.—11 de agosto de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez.—Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. Amparo directo 429/98.—Maura Santos Rosas.—11 de agosto de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez.—Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 1119, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.3o. J/26; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, septiembre de 1998, página 1120. Nota: Histórica al haber sido superada por las tesis 2a./J. 33/2001 y 2a./J. 55/2008 de rubros: "TRIBUNALES AGRARIOS. EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 198, FRACCIÓN III, DE LA LEY AGRARIA Y 9o., FRACCIÓN III, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS ES IMPROCEDENTE CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN CONTROVERSIAS DONDE SE RECLAMA PRINCIPALMENTE LA NULIDAD DE UN ACTA O RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL DE UN NÚCLEO DE POBLACIÓN.", y "RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 198 DE LA LEY AGRARIA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL AGRARIO QUE RESUELVE CONJUNTAMENTE SOBRE LA NULIDAD DE RESOLUCIONES EMITIDAS POR AUTORIDADES EN MATERIA AGRARIA Y RESPECTO DE LA NULIDAD DE OTROS ACTOS JURÍDICOS.", respectivamente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis