LEYES, RECURSOS QUE DEBEN AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO CONTRA. SI EL INTERESADO ESCOGE EL RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL POR VIRTUD DEL CUAL PUEDA SER MODIFICADO, REVOCADO O NULIFICADO EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DE LA LEY, OPERA EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL JUICIO DE AMPARO.

Clave: 151 · Registro digital (IUS): 1004949 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Procedencia del amparo indirecto contra leyes; Pág. 3752

De acuerdo con el criterio flexible y equitativo del tercer párrafo de la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo, adicionado por el decreto de 3 de enero de mil novecientos sesenta y ocho, publicado en el Diario Oficial de treinta de abril del mismo año, en vigor a los ciento ochenta días siguientes al de su publicación (28 de octubre de 1968), si contra el primer acto de aplicación de la ley combatida procede algún recurso o medio de defensa legal, por virtud del cual pueda ser modificado, revocado o nulificado, será optativo para el interesado hacerlo valer o impugnar, desde luego, la ley a través del juicio de amparo. Sin embargo, si el interesado opta por el recurso o medio de defensa legal, y si ese recurso o medio de defensa legal es procedente, opera el principio de definitividad que rige en el juicio de amparo, quedando obligado el interesado a recorrer, previamente a la interposición de la acción constitucional, todas las jurisdicciones y competencias a virtud del ejercicio de los recursos ordinarios tendientes a revocar o modificar el acto lesivo a sus intereses.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004949-a2b13d70/leyes-recursos-que-deben-agotarse-previamente-al-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Primera Parte: Volumen 11, página 16. Amparo en revisión 3186/69.—Carmen Basurto de Sánchez García.—11 de noviembre de 1969.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Ernesto Aguilar Álvarez. Volúmenes 109-114, página 117. Amparo en revisión 5981/76.—Jaime Valdez Mar.—7 de marzo de 1978.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Mario G. Rebolledo. Volúmenes 127-132, página 228. Amparo en revisión 3593/78.—Victoriano Ayala Juárez y otros.—11 de septiembre de 1979.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Mario G. Rebolledo. Volúmenes 127-132, página 228. Amparo en revisión 3460/78.—Concepción Bustamante y coagraviados.—23 de octubre de 1979.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Gloria León Orantes. Volúmenes 139-144, página 196. Amparo en revisión 3520/77.—Distribuidora Intermex, S.A.—25 de noviembre de 1980.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.—Secretario: José Pérez Troncoso. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 181-186, Primera Parte, página 252, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 405, Pleno, tesis 351.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis