LEYES, SUSPENSIÓN CONTRA LAS. PROCEDE EN CASOS EN QUE AFECTE INDIRECTAMENTE AL ORDEN PÚBLICO.

Clave: 220 · Registro digital (IUS): 1005018 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 5a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Cuarta Sección - Suspensión en amparo contra leyes; Pág. 3848

El objeto de las leyes es mantener la coexistencia de los derechos de los particulares entre sí y en sus relaciones con el poder público, y en tal concepto, el cumplimiento de las leyes interesa al orden social. No todas afectan directamente al orden público, y cuando sólo de manera indirecta lo afectan, los efectos de las leyes pueden suspenderse sin perjuicio para la sociedad o el Estado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1005018-87633a4b/leyes-suspension-contra-las-procede-en-casos-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Epoca: Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión.—Duarte Enrique.—18 de abril de 1918.—Mayoría de nueve votos.—Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión.—Gavito vda. de Amavíscar Encarnación.—18 de abril de 1918.—Mayoría de nueve votos.—Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión.—Hijos de Ángel Díaz Rubín.—18 de abril de 1918.—Mayoría de nueve votos.—Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión.—Julio Ferrer, S. en C.—18 de abril de 1918.—Mayoría de nueve votos.—Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión.—Valentín Alonso y Compañía.—18 de abril de 1918.—Mayoría de nueve votos.—Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 408, Pleno, tesis 355.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis