AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. DEBE DESAHOGARSE CON LA PRESENCIA DE POR LO MENOS DOS DE LOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL DE ALZADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

El artículo 392, del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chiapas, establece: "El día señalado para la vista del negocio, comenzará la audiencia con la relación del proceso hecha por el secretario, teniendo en seguida la palabra la parte apelante, y a continuación las otras en el orden que indique el presidente del tribunal.—Si fueren dos o más los apelantes, usarán de la palabra en el orden que designe el mismo presidente del tribunal, pudiendo hablar al último el acusado o su defensor. Si las partes debidamente notificadas no concurrieren, se llevará adelante la audiencia, la cual podrá celebrarse en todo caso con la presencia de dos Magistrados, pero la sentencia respectiva deberá pronunciarse por los tres que integran el tribunal." Por tanto, si la audiencia en comento se llevó a cabo únicamente con la asistencia del Magistrado presidente de la Sala Penal responsable y el secretario general de Acuerdos respectivamente, debió de haberla desahogado por lo menos, con la presencia de dos de los Magistrados que integran el tribunal de alzada; es evidente que la diligencia de mérito se desahogó en forma distinta a la prescrita en la ley adjetiva penal, actualizándose la hipótesis normativa que prevé la fracción IV del artículo 160, de la Ley de Amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.