REVISIÓN FISCAL. CONCEPTO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO.

Clave: 871 · Registro digital (IUS): 1007791 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Segunda Parte - TCC Primera Sección - Administrativa; Pág. 1037

La importancia y trascendencia a que se refiere el artículo 248 del Código Fiscal de la Federación radica en el asunto en sí mismo considerado y no en la forma en que se resolvió. Ahora bien, de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española, las acepciones gramaticales de importancia y trascendencia son las siguientes: Importancia: Calidad de lo que importa, de lo que es muy conveniente o interesante o de mucha entidad o consecuencia. Trascendencia: Resultado, consecuencia de índole grave o muy importante. Estas acepciones, dan como resultado que deba considerarse que se está en presencia de un asunto que reúne los requisitos de importancia y trascendencia en aquel negocio respecto del cual se puede justificar la necesidad de ser revisado en segunda instancia, mediante razones que no puedan ni podrían formularse en la mayoría de los negocios y menos en la totalidad de los asuntos, porque de aceptar lo contrario, se trataría de un asunto común y corriente y no de importancia y trascendencia en el sentido que establece la ley.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1007791-1fca61e8/revision-fiscal-concepto-de-importancia-y-trascendencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 19/88.—Textiles Tenexac, S.A. (Recurrente: Instituto Mexicano del Seguro Social).—3 de noviembre de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta.—Secretaria: María Guadalupe Herrera Calderón. Revisión fiscal 18/88.—Comisión Federal de Electricidad (Recurrente: Instituto Mexicano del Seguro Social).—10 de noviembre de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Óscar Vázquez Marín.—Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. Revisión fiscal 5/89.—Corporación Industrial del Noreste, S.A. (Recurrente: Instituto Mexicano del Seguro Social).—27 de junio de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jaime Manuel Marroquín Zaleta.—Secretaria: María Guadalupe Herrera Calderón. Revisión fiscal 16/90.—Beatriz Martínez Sánchez (Recurrente: Instituto Mexicano del Seguro Social).—26 de marzo de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de los Angeles López Rojas en funciones de Magistrada por ministerio de ley.—Secretaria: Luz del Carmen Herrera Calderón. Revisión fiscal 21/95.—Román Monroy Ladrón de Guevara (Recurrente: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado).—5 de octubre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor.—Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, diciembre de 1995, página 442, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.3o. J/1; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, diciembre de 1995, página 443.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis