REVISIÓN FISCAL. DEBE CONSIDERARSE EXTEMPORÁNEO EL RECURSO INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD DESPUÉS DE CONCLUIDO EL TÉRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO FISCAL FEDERAL, AUN BAJO EL ARGUMENTO DE QUE SE ENCONTRABAN BLOQUEADAS SUS OFICINAS (INAPLICABILIDAD DE LOS ARTÍCULOS 365 AL 368 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA FISCAL).

Clave: 873 · Registro digital (IUS): 1007793 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Segunda Parte - TCC Primera Sección - Administrativa; Pág. 1039

Debe considerarse así el recurso interpuesto por la unidad encargada de la defensa jurídica de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, cuando lo intenta después de concluido el término que para tal efecto dispone el artículo 248 del Código Fiscal de la Federación, sin que sea obstáculo la petición de la recurrente en el sentido de que tuvo imposibilidad material de hacerlo oportunamente, en virtud del bloqueo de sus oficinas, toda vez que la suspensión de términos a que aluden los artículos 365 al 368 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la materia fiscal, se da sólo en el caso de que sea el tribunal que conoce del juicio quien se encuentra imposibilitado para funcionar por un caso de fuerza mayor, y no cuando las oficinas bloqueadas son las de alguna de las partes, actora o demandada en el juicio, de manera que si el órgano ante quien debe interponerse el recurso sí estuvo en funciones normales, resulta incuestionable que los términos no deben suspenderse y, por ende, la revisión fiscal interpuesta fuera de aquél es extemporánea y debe desecharse.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1007793-f5298079/revision-fiscal-debe-considerarse-extemporaneo-el-recurso-interpuesto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 17/2001.—Administradora Local Jurídica de Ingresos de Puebla Norte.—16 de febrero de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano.—Secretario: Jorge Arturo Gamboa de la Peña. Revisión fiscal 20/2001.—Administradora Local Jurídica de Ingresos de Puebla Norte.—16 de febrero de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano.—Secretario: Juan Carlos Ríos López. Revisión fiscal 21/2001.—Administradora Local Jurídica de Ingresos de Puebla Norte.—22 de febrero de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano.—Secretario: Jorge Arturo Gamboa de la Peña. Revisión fiscal 22/2001.—Subadministrador de lo Contencioso "2" de la Administración Local Jurídica de Ingresos de Puebla Sur.—22 de febrero de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jaime Raúl Oropeza García.—Secretario: Eduardo Edmundo Rocha Caballero. Revisión fiscal 16/2001.—Administrador Local Jurídico de Ingresos de Puebla Sur.—8 de marzo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Manuel Rojas Fonseca.—Secretaria: Blanca Elia Feria Ruiz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, abril de 2001, página 1001, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.3o.A. J/3; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, abril de 2001, página 1002.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis