REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LAS SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE DECLAREN LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN RECAÍDA A UN RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR EL CONTRIBUYENTE, PERO RECONOZCAN LA VALIDEZ DEL CRÉDITO FISCAL IMPUGNADO.

De la evolución legislativa del recurso de revisión fiscal previsto actualmente en el artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se advierte una constante intención de dotar a dicho medio de defensa de un carácter excepcional en cuanto a su procedencia, reservándola únicamente a ciertos casos que, por su cuantía o por la importancia y trascendencia que revistan los asuntos que pretenden revisarse a través de su interposición, ameriten la instauración de una instancia adicional, esto es, vincula al juzgador a normar su labor interpretativa sobre su procedencia y, por tanto, no debe atenderse a la literalidad del citado precepto para determinar si el medio de defensa es admisible sino, en todo caso, a la relevancia del asunto. En tal virtud, cuando las Salas Regionales del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa declaren la nulidad de la resolución recaída a un recurso de revocación interpuesto por el contribuyente, pero reconozcan la validez del crédito fiscal impugnado, su sentencia no causa perjuicio alguno a la autoridad recurrente que permita superar la referida excepcionalidad y justifique su legitimación para interponer la revisión fiscal, por lo que contra dicha determinación es improcedente el mencionado recurso.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.