NOTIFICACIÓN FISCAL DE CARÁCTER PERSONAL. REQUISITOS QUE DEBE CONTENER LA RAZÓN CIRCUNSTANCIADA DE LA DILIGENCIA CUANDO SE ENTIENDE CON PERSONA DISTINTA A LA BUSCADA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 393 (H) · Registro digital (IUS): 1008373 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1795

Tratándose de notificaciones personales, la razón circunstanciada a que se refiere el artículo 137 del Código Fiscal de la Federación, implica que el notificador asiente en la diligencia, no sólo el domicilio fiscal, sino también los medios de convicción de que se valió para cerciorarse plenamente que se constituyó en éste, como podrían ser su ubicación, el dicho de terceras personas que se encuentren en ese lugar o cualquier otro medio fehaciente; el requerimiento de la presencia del contribuyente o de su representante legal, expresando, en su caso, los datos de la persona con quien se entienda la diligencia y su carácter, sin que sea necesario que ésta señale los medios de que se valió para concluir dicha ausencia, bastando su sola manifestación de que el interesado no se encontraba presente al practicarse la diligencia

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008373-6e987609/notificacion-fiscal-de-caracter-personal-requisitos-que-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 114/2005.—Javier Maya Santiago.—15 de abril de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de Fátima Isabel Sámano Hernández.—Secretario: Leopoldo Delfino Vásquez Valencia. Amparo directo 115/2005.—Francisco Vásquez Calvo.—15 de abril de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Robustiano Ruiz Martínez.—Secretaria: Ruth Ramírez Núñez. Amparo directo 185/2005.—Envasadora Gugar, S.A. de C.V.—29 de abril de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Robustiano Ruiz Martínez.—Secretaria: Ruth Ramírez Núñez. Amparo directo 167/2005.—Centro de Distribución y Servicios, S.A. de C.V.—29 de abril de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de Fátima Isabel Sámano Hernández.—Secretario: Leopoldo Delfino Vásquez Valencia. Amparo directo 147/2005.—Estrategia Empresarial Castro López, S.C.—9 de mayo de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Robustiano Ruiz Martínez.—Secretaria: Ruth Ramírez Núñez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 2275, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XIII.3o. J/1; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página 2252. Nota: Histórica al haber sido superada implícitamente por las tesis 2a./J. 82/2009 y 2a./J. 101/2007, de rubros: “NOTIFICACIÓN PERSONAL PRACTICADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. DATOS QUE EL NOTIFICADOR DEBE ASENTAR EN LAS ACTAS DE ENTREGA DEL CITATORIO Y DE LA POSTERIOR NOTIFICACIÓN PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE CIRCUNSTANCIACIÓN, CUANDO LA DILIGENCIA RELATIVA SE ENTIENDE CON UN TERCERO.” y “NOTIFICACIÓN PERSONAL PRACTICADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. EN EL ACTA RELATIVA EL NOTIFICADOR DEBE ASENTAR EN FORMA CIRCUNSTANCIADA, CÓMO SE CERCIORÓ DE LA AUSENCIA DEL INTERESADO O DE SU REPRESENTANTE, COMO PRESUPUESTO PARA QUE LA DILIGENCIA SE LLEVE A CABO POR CONDUCTO DE TERCERO.”, respectivamente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis