ORDEN DE VERIFICACIÓN DE LEGAL ESTANCIA DE VEHÍCULOS Y/O MERCANCÍAS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. CUMPLE CON LA GARANTÍA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL, AUN CUANDO SE EXPIDA EN CONTRA DEL TENEDOR Y/O POSEEDOR, SI DE SU CONTENIDO SE ADVIERTE A QUIÉN VA DIRIGIDA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 406 (H) · Registro digital (IUS): 1008386 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1815

No es violatoria de garantías la orden de verificación de legal estancia de vehículos y/o de mercancías de comercio exterior, dirigida en contra del tenedor y/o poseedor de las mismas, por ignorarse el nombre de la persona a quien ha de notificarse el acto administrativo, si en ella se contienen datos suficientes que permitan su identificación, puesto que la garantía consagrada en el artículo 16 de la Carta Magna no llega al extremo de exigir que se satisfagan formulismos rígidos en el acto de autoridad, siendo suficiente que la orden conste por escrito y motive la causa legal del procedimiento.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008386-265d1166/orden-de-verificacion-de-legal-estancia-de-vehiculos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 333/97.—Santiago Antonio Beltrán Soto.—22 de mayo de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jaime Raúl Oropeza García.—Secretario: Eduardo A. Chávez García. Amparo directo 232/98.—Ismael Cosío Palacios.—2 de julio de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jaime Raúl Oropeza García.—Secretario: Eduardo A. Chávez García. Amparo directo 50/2000.—Gabriela Blanco Campos.—6 de julio de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Daniel Cabello González.—Secretaria: María Elva Lugo Pesqueira. Revisión fiscal 66/2000.—Administradora Local Jurídica de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de Ciudad Obregón, Sonora y otras autoridades.—28 de septiembre de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Abraham Calderón Díaz.—Secretario: Guillermo Erik Silva González. Revisión fiscal 10/2001.—Administradora Local Jurídica de Ingresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de Ciudad Obregón, Sonora y otras autoridades.—16 de febrero de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Edna María Navarro García.—Secretaria: Martha Lucía Vázquez Mejía. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, marzo de 2001, página 1640, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.2o. J/52; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, marzo de 2001, página 1641. Nota: Histórica al haber sido confirmada por las tesis 2a./J. 129/2004 y 2a./J. 130/2004, de rubros: “VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA EN TRÁNSITO. EN LA ORDEN DE VERIFICACIÓN ES INAPLICABLE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 44/2001, DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.” y “VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA EN TRÁNSITO. LA ORDEN DE VERIFICACIÓN NO ES ILEGAL AUNQUE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL AUTOMÓVIL SE ASIENTEN CON UN TIPO DE LETRA DIFERENTE AL DEL RESTO DEL DOCUMENTO.”, respectivamente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis