REVISIÓN FISCAL. EL TIPO DE MATERIA SOBRE LA QUE VERSE EL ASUNTO DE ORIGEN, NO BASTA PARA ACREDITAR LA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, NECESARIAS PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 496 (H) · Registro digital (IUS): 1008476 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1940

Si bien las ramas del derecho administrativo relativas a las materias forestal y ambiental son de interés social y orden público, sin embargo, para efectos de la procedencia del recurso de revisión fiscal, ello no vuelve por sí a todos los asuntos de esos ramos en importantes y trascendentes, puesto que la misma razón habría, en mayor o menor medida, en los casos de esa y otras materias para considerarlos así; es decir, tan importante y trascendente es la cuestión forestal como la ambiental, la de aguas, la fiscal, la migratoria, la minera, etcétera; de ahí que no basta el tipo de materia sobre la que verse el asunto para que se estime que reúne la característica de importante y trascendente, sino que debe guardar particularidades tales que lo tinten así, y eso es lo que toca demostrar con argumentos suficientes a la autoridad que intenta el recurso de revisión.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008476-343c8d9a/revision-fiscal-el-tipo-de-materia-sobre-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 129/2001.—Delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en el Estado de Puebla y otro.—16 de agosto de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano.—Secretario: Juan Carlos Ríos López. Revisión fiscal 138/2001.—Delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en el Estado de Puebla.—4 de octubre de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Manuel Rojas Fonseca.—Secretario: Jesús Valencia Guerrero. Revisión fiscal 151/2001.—Delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en el Estado de Puebla.—4 de octubre de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jaime Raúl Oropeza García.—Secretario: Eduardo Edmundo Rocha Caballero. Revisión fiscal 167/2001.—Delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en el Estado de Puebla.—4 de octubre de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Manuel Rojas Fonseca.—Secretario: Jesús Valencia Guerrero. Revisión fiscal 181/2001.—Director General Jurídico de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y otro.—4 de octubre de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano.—Secretario: Jorge Arturo Gamboa de la Peña. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, noviembre de 2001, página 467, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.3o.A. J/6; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, noviembre de 2001, página 467. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 2a./J. 153/2002, de rubro: "REVISIÓN FISCAL. EL HECHO DE QUE EL ASUNTO SE REFIERA A LAS MATERIAS FORESTAL Y AMBIENTAL, NO BASTA PARA TENER POR ACREDITADOS LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PARA LA PROCEDENCIA DE ESE RECURSO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis