Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

ALIMENTOS PARA ASCENDIENTES. DEBE NECESARIAMENTE DEMOSTRARSE EL ESTADO DE NECESIDAD DE QUIEN LOS RECLAMA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ) [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 84 (H) · Registro digital (IUS): 1008632 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1741

Es verdad que conforme a lo ordenado por el artículo 235 del Código Civil del Estado, "los hijos están obligados a dar alimentos a los padres ...", sin embargo, no se puede soslayar que en ese caso, como no se trata del cónyuge o hijos del deudor alimentista, que son los únicos en cuyo favor la ley presume su necesidad de recibir alimentos de aquél, existe entonces la obligación para el ascendiente de demostrar la necesidad que tiene de recibirlos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008632-081c7217/alimentos-para-ascendientes-debe-necesariamente-demostrarse-el-estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 9/97.—Longino Pérez Urbano y otro.—7 de febrero de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso Ortiz Díaz.—Secretario: Sergio Hernández Loyo. Amparo directo 315/2000.—Ausencio González.—30 de marzo de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretario: José Ángel Ramos Bonifaz. Amparo en revisión 473/2001.—Ricardo Guzmán López.—15 de agosto de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique R. García Vasco.—Secretaria: Unda Fabiola Gómez Higareda. Amparo en revisión 71/2002.—Antonia Badillo de León viuda de Rodríguez.—13 de febrero de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique R. García Vasco.—Secretario: Manuel García Valdés. Amparo directo 873/2002.—Martín Gómez Viveros.—21 de agosto de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique R. García Vasco.—Secretaria: Unda Fabiola Gómez Higareda. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, febrero de 2009, página 1671, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.1o.C. J/14; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, noviembre de 2002, página 1020. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 1a./J. 103/2008 de rubro: "ALIMENTOS PARA ASCENDIENTES. ELEMENTOS QUE EL JUZGADOR DEBE TENER EN CUENTA PARA DETERMINAR SI PROCEDE SU PAGO CUANDO LOS RECLAMAN DE SUS DESCENDIENTES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ)."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis