APELACIÓN EN JUICIO MERCANTIL, CUESTIONES QUE DEBEN ESTUDIARSE OFICIOSAMENTE EN LA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 95 (H) · Registro digital (IUS): 1008643 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1756

No resulta contrario a las reglas que norman la segunda instancia, el que el tribunal de alzada haya emitido consideraciones en torno a temas que no fueron materia de los agravios de la apelación, perfeccionando incluso el fallo principal, a más de subsanarlo en beneficio de la contraparte del quejoso, cuando se trata de un asunto regido por leyes aplicables en materia mercantil, en las que, por una parte, no existe reenvío y, por otra, el Código de Comercio no prevé la apelación adhesiva, que es de la que podría prevalerse quien obtuvo resolución favorable, de estimar que tal sentencia o resolución judicial es endeble o defectuosa, o bien, que no se ocupó debidamente de los puntos de debate sometidos a su justipreciación y, en ese contexto, el ad quem debe realizar examen oficioso sobre aquellos aspectos que formaron parte de la litis y que no se estudiaron en la primera instancia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008643-b28dd14f/apelacion-en-juicio-mercantil-cuestiones-que-deben-estudiarse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 388/95.—Cesáreo Solís Vázquez.—17 de mayo de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado.—Secretario: Jorge Sebastián Martínez García. Amparo directo 624/95.—Adolfo Mendoza Cid y coagraviados.—7 de septiembre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado.—Secretario: Jorge Sebastián Martínez García. Amparo directo 708/96.—Flor Esmeralda Tovar Iglesias.—9 de septiembre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado.—Secretaria: Esther Carús Medina. Amparo en revisión 1014/96.—Guadalupe Ramos Carrillo.—12 de diciembre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado.—Secretaria: Esther Carús Medina. Amparo en revisión 60/97.—Banco Nacional de México, S.A.—13 de febrero de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado.—Secretaria: Esther Carús Medina. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, junio de 1997, página 596, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.2o.C. J/6; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, junio de 1997, página 597. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 1a./J. 80/2009 de rubro: "APELACIÓN EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL. AL NO EXISTIR REENVÍO, EL TRIBUNAL DE ALZADA ESTÁ FACULTADO PARA REASUMIR JURISDICCIÓN Y PRONUNCIAR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE, AUN CUANDO EL JUZGADOR NO HAYA RESUELTO LA LITIS DE PRIMERA INSTANCIA."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis