ARRENDAMIENTO. REVOCACIÓN DE AUTOS EN JUICIOS UNIINSTANCIALES [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 111 (H) · Registro digital (IUS): 1008659 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1774

El Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal actual, en su artículo 426, fracción I, preceptúa que causan ejecutoria por ministerio de ley las sentencias pronunciadas en juicio cuyo interés no pase de 182 veces el salario mínimo general vigente en la capital de la República, a excepción de las dictadas en las controversias de arrendamiento de fincas urbanas destinadas a habitación; por tanto, si respecto del inmueble objeto del contrato base de la acción ubicado en esta ciudad, las partes convinieron una renta mensual de quince mil pesos, y que la localidad se destinaría para uso diverso del de habitación, es claro que la sentencia definitiva pronunciada en el juicio natural queda comprendida en la hipótesis normativa del dispositivo legal citado y, al no ser apelable, en términos de lo preceptuado por el artículo 691, segundo párrafo, del referido ordenamiento, los autos dictados en el procedimiento de dicho juicio tampoco son impugnables a través del expresado recurso, sino mediante el de revocación, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 684 de la ley adjetiva en cita, el cual no agotó el demandado.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008659-9b077be5/arrendamiento-revocacion-de-autos-en-juicios-uniinstanciales-tesis · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1745/88.—Enrique Hernández Muñoz.—16 de junio de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez.—Secretario: Roberto A. Navarro Suárez. Amparo directo 3005/88.—Amado Godínez Ramírez.—13 de octubre de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez.—Secretario: Roberto A. Navarro Suárez. Amparo directo 3535/88.—Luis Gerardo León Madrigal.—24 de noviembre de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez.—Secretario: Roberto A. Navarro Suárez. Amparo directo 3540/88.—María Esther Inclán Hernández.—30 de noviembre de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez.—Secretario: Raúl Alberto Pérez Castillo. Amparo directo 1130/89.—Thelma Rivera Ramírez y otra.—13 de abril de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Manuel Islas Domínguez.—Secretario: Mario Pedroza Carbajal. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 22-24, octubre-diciembre de 1989, página 157, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.5o.C. J/4. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 421, tesis 484. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis