DOCUMENTOS PRIVADOS, CARECEN DE VALIDEZ LOS QUE SE PRESENTAN EN COPIA CERTIFICADA Y NO EN ORIGINAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 152 (H) · Registro digital (IUS): 1008700 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1826

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 136 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, los documentos privados deben presentarse en original para otorgarles el valor probatorio que les corresponda, por lo que si en el juicio de amparo se presentó como prueba una copia certificada de un documento privado, la misma carece de validez, ya que el artículo 198 del código de referencia establece que no tendrán valor legal las pruebas rendidas con infracción a lo dispuesto por los artículos precedentes de ese título, dentro de los cuales se encuentra el citado artículo 136 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008700-1895a80d/documentos-privados-carecen-de-validez-los-que-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 686/96.—María Esther Castro del Río de Barajas.—30 de enero de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova.—Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías. Amparo en revisión 46/97.—Hugo Ernesto del Sordo Jassan.—10 de abril de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero.—Secretario: Gilberto Emilio Benito Serna Licerio. Amparo en revisión 795/96.—Tomás Rocha Chi.—16 de abril de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova.—Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías. Amparo en revisión 163/97.—María Teresa Galindo Briseño.—14 de mayo de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero.—Secretario: Gilberto Emilio Benito Serna Licerio. Amparo en revisión 975/97.—María del Pilar Pastrana Garza.—25 de marzo de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova.—Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, julio de 1998, página 258, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VIII.1o. J/10; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, julio de 1998, página 259. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 1a./ J. 28/99 de rubro: "DOCUMENTOS PRIVADOS. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS ANTE EL JUZGADOR (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 136 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES)."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis