NOTIFICACIÓN POR INSTRUCTIVO. PARA SU VALIDEZ EL ACTUARIO DEBE PRECISAR EL CARÁCTER DE LA PERSONA A QUIEN SE ENTREGA EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 69 Y 70 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN (MODIFICACIÓN DE LA TESIS IV.3o.C.9 C) [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 200 (H) · Registro digital (IUS): 1008748 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1893

Este órgano colegiado en la citada tesis aislada publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, noviembre de 2003, página 986, con el rubro: "NOTIFICACIÓN POR INSTRUCTIVO. EL ACTUARIO DEBE HACER CONSTAR PORMENORIZADAMENTE QUE LA PERSONA A QUIEN SE ENTREGA SE ENCUENTRA EN EL DOMICILIO DONDE SE PRACTICA Y, ADEMÁS, ASENTAR SU CALIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).", sostuvo que el instructivo de notificación debe entregarse a las personas que se encuentren en el domicilio donde se practica y asentar su calidad, es decir, si es pariente, doméstico o bien que tenga capacidad legal. Sin embargo, una nueva reflexión sobre el tema conduce a este tribunal a modificar el mencionado criterio para establecer que para que la diligencia de notificación a través de instructivo se tenga por practicada legalmente en términos de los artículos 69 y 70 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León es menester que el actuario precise el carácter de la persona a quien se entrega, es decir, si es pariente o doméstico o qué tipo de afinidad tiene con el buscado, dado que sólo así se podrá tener la certeza de que el demandado va a tener conocimiento cierto de la existencia del juicio en su contra.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008748-730b0d7b/notificacion-por-instructivo-para-su-validez-el-actuario · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 237/2004.—Elivorio Gutiérrez Islas.—10 de junio de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jaime Uriel Torres Hernández.—Secretario: Enrique Alí Altamirano García. Amparo en revisión 206/2005.—Josafat García Pérez.—23 de junio de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jaime Uriel Torres Hernández.—Secretario: Jesús Julio Hinojosa Cerón. Amparo en revisión 455/2006.—José Américo Ferrara Gámez.—14 de febrero de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eduardo Ochoa Torres.—Secretario: Napoleón Nevárez Treviño. Amparo en revisión 332/2007.—Verónica Gallegos Macías y otros.—6 de noviembre de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: Pedro Pablo Hernández Lobato.—Secretaria: Sonia de la Paz Sánchez. Amparo en revisión 254/2007.—Myrna Leticia Leal González.—22 de noviembre de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: Víctor Pedro Navarro Zárate.—Secretaria: Gloria Salguero Ruiz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 2044, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IV.3o.C. J/2; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 2045. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 1a./ J. 94/2009 de rubro: "EMPLAZAMIENTO A TRAVÉS DE INSTRUCTIVO. AL LLEVARSE A CABO LA DILIGENCIA RESPECTIVA NO SÓLO DEBE ASENTARSE EN EL ACTA EL NOMBRE Y APELLIDO DE QUIEN RECIBE EL INSTRUCTIVO EN LA CASA DEL INTERESADO, SINO TAMBIÉN EL VÍNCULO QUE GUARDA CON ÉSTE."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis