HORAS EXTRAS, DEBE ATENDERSE A LA NATURALEZA DEL TRABAJO PARA CONSIDERARLAS O NO INVEROSÍMILES.

Clave: 1218 · Registro digital (IUS): 1010013 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Segunda Parte - TCC Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 1234

Si la responsable estima acreditada una jornada de labores excesiva, de la que resulta un promedio de varias horas de tiempo extraordinario por día, no puede considerarse inverosímil dicha jornada, pues resulta creíble que una persona, cuando por la naturaleza del trabajo que desempeña no requiere un esfuerzo físico o mental continuo, esté en posibilidad de soportar una jornada de entre doce y catorce horas diarias, máxime si toma sus alimentos dentro de la fuente de trabajo y cuenta con uno o dos días para descansar y reponer energías.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010013-c51a3bb6/horas-extras-debe-atenderse-a-la-naturaleza-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 467/98.—Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl.—11 de junio de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Fernando Narváez Barker.—Secretaria: Gloria Burgos Ortega. Amparo directo 789/99.—Miguel Ángel Saldaña Sánchez.—28 de octubre de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alejandro Sosa Ortiz.—Secretaria: Yolanda Leyva Zetina. Amparo directo 900/99.—María del Consuelo Soto.—18 de noviembre de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alejandro Sosa Ortiz.—Secretario: Carlos Díaz Cruz. Amparo directo 909/99.—Humberto Guerrero Chávez.—9 de diciembre de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Fernando Narváez Barker.—Secretario: Isaac Gerardo Mora Montero. Amparo directo 924/99.—Jesús Delgado Contreras y coag.—9 de diciembre de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alejandro Sosa Ortiz.—Secretario: Carlos Díaz Cruz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, marzo de 2000, página 864, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.T. J/3; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, marzo de 2000, página 865.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis